Berthonneau, a.‑m. (1999), « A propos de dedans et de ses relations avec dans », Revue de Sémantique et Pragmatique, 6, pp. 13‑41.
Berthonneau, a.‑m. & Cadiot, p. (éds) (1993), Lexique n° 11 : Les prépositions – méthodes d’analyse, Lille, Presses Universitaires de Lille.
Brøndal, v. (1950), Théorie des prépositions. Introduction à une sémantique rationnelle, Copenhague, Ejnar Munksgaard.
Cadiot, p. (1991), De la grammaire à la cognition : la préposition « pour »’, Paris, CNRS.
Cadiot, p. (1997), Les prépositions abstraites en français, Paris, Armand Colin / Masson.
Cadiot, p. (2002), « Schémas et motifs en sémantique prépositionnelle : vers une description renouvelée des prépositions dites “spatiales” », Travaux de linguistique, 44, pp. 9‑24.
Cadiot, p. & Visetti, y.‑m. (2001), Pour une théorie des formes sémantiques – motifs, profils, thèmes, Paris, Presses Universitaires de France, coll. “Formes sémiotiques”.
Clark, e. (1974), « Non‑linguistic strategies and the acquisition of word meanings », Cognition, 2, pp. 161‑182.
Dubois, j. (1971), « Les Études de grammaire et de vocabulaire français de Georges Gougenheim », c.r. de Gougenheim (1970), Journal de psychologie normale et pathologique, n° 2, Paris, P.U.F.
Franckel, j.‑j. (éd) (2002), Langue française n° 133 : Le lexique, entre identité et variation, Paris, Larousse.
Garrod, s.c. & Standford, a.j. (1988), « Discourse models as interfaces between language and the spatial world », Journal of Semantics, 6, pp. 147‑160.
Gougenheim, g. (1962), Système grammatical de la langue française, Paris, Éditions d’Artrey.
Gougenheim, g. (1970), Études de grammaire et de vocabulaire français, Paris, Éditions A. & J. Picard.
Guillaume, g. ([1919] 1975), Le problème de l’article et sa solution dans la langue française, Québec/Paris, Presses de l’Université Laval/Nizet.
Guillaume, g. (1971), Leçons de linguistique : Psycho-systématique du langage – Principes, méthodes et applications I, vol. 2, 1948‑1949 : B, Québec/Paris, Presses de l’Université Laval/Klincksieck.
Guimier, c. (1978), « En et Dans en français moderne : Étude sémantique et syntaxique », Revue des langues romanes, LXXXIII : 2, pp. 277‑306.
Lagarde, j.‑p. (1988), « Les parties du discours dans la linguistique moderne et contemporaine », Langages, 92, pp. 93‑108.
Leeman, d. (1985a), « A propos du complément circonstanciel », Travaux de linguistique, 12/13, pp. 177‑193.
Leeman, d. (1985b), « Tentative de caractérisation d’un complément circonstanciel : “Dans mon affolement, je lâchai mon panier de cerises” », Linx, 12, pp. 97‑146.
Leeman, d. (1987), « Identification d’un complément en pour à sens de conséquence », Linx, 16, pp. 120‑144.
Leeman, d.. 1994), « Dans et les noms animés », Cahiers de grammaire, 19, pp. 19‑33.
Leeman, d. (1995b), Compléments circonstanciels et prépositions, Dossier présenté pour l’habilitation à diriger des recherches, Tomes II / III, Université de Paris X Nanterre.
Leeman, d. (1996b), « La préposition comme catégorie prédicative », colloque Prédication, Assertion, Information d’Uppsala (6-9 juin), actes publiés en 1998 : Uppsala, Studia Romanica Upsaliensia, 56, pp. 327‑334.
Leeman, d. (1997a), « Définir une préposition : hypothèses et perplexités », Revue de Sémantique et Pragmatique, 2, pp. 183‑199.
Leeman, d. (1997b), « Contribution à l’élaboration du signifié de la préposition dans (dans et les noms d’action) », Actes du 8ème colloque international de psychomécanique du langage (Seyssel) publié en 2001, pp. 103‑113.
Leeman, d. (1998), Les circonstants en question(s), Paris, Kimé.
Leeman, d. (1999a), « Dans un juron, il sauta sur ses pistolets : aspects de la polysémie de la préposition dans », Revue de Sémantique et Pragmatique, 6, pp. 71‑88.
Leeman, d. (1999b), « La préposition : un “auxiliaire” du nom ? », Langages, 135, pp. 75‑86.
Martinot, c. (1999), « Premières prépositions : Dans ou à ? », Revue de Sémantique et Pragmatique, 6, pp. 115‑132.
Moignet, g. (1981), Systématique de la langue française, Paris, Klincksieck.
Pottier, b. (1962), Systématique des éléments de relation. Étude de morphosyntaxe structurale romane, Paris, Klincksieck.
Rosch, e. & Mervis, c. (1975), « Family resemblances : Study in the internal structure of categories », Cognitive Psychology, 7, pp. 573‑605.
Spang-hanssen, e. (1963), Les Prépositions incolores du français moderne, Copenhague, G.E.C. Gads Forlag.
Spang-hanssen, e. (1993), « De la structure des syntagmes à celle de l’espace. Essai sur les progrès réalisés dans l’étude des prépositions depuis une trentaine d’années », Langages, 110, pp. 12‑26.
Vaguer, c. (2003), « La préposition dans et l’approximation », Revue de Sémantique et Pragmatique, 14, pp. 135‑155.
Vaguer, c. (2004a), Les constructions verbales “V dans GN”. Approches syntaxique, lexicale et sémantique, Thèse de l’Université Paris X‑Nanterre.
Vaguer, c. (2004b), « Dans : l’expression de la coïncidence spatio-temporelle », Communication au Colloque International On the expression of Time and Space, Anvers (23-25/09/2004), Belgique. [soumis à relecture]
Vaguer, c. (2004c), « Qu’est‑ce qu’un verbe support ? », in C. Vaguer & B. Lavieu (éds) Le verbe dans tous ses états : Grammaire, sémantique, didactique, pp. 117‑134.
Vaguer, c. (2004d), « Constitution d’une base de données : les emplois de dans marquant la “coïncidence” », Revue Française de Linguistique Appliquée, IX-1, pp. 83‑97.
Vaguer, c. (2005a), « La préposition dans et les verbes dits “de mouvement”. Du “spatial”, au sens propre et au sens figuré ? », in P. Dendale (éd) Le mouvement dans la langue et la métalangue, Metz “Recherches Linguistiques”, 27, pp. 41‑79.
Vaguer, c. (2005b), « Pourquoi ne peut‑on pas dire *sombrer dans le bonheur ? Etude de constructions verbales ‘V dans Némotion’« , LIDIL, 32, pp. 83‑102.
Vaguer, c. (2005c), « Dans les + numéral : un déterminant de quantification faible ? », Travaux de Linguistique, 50, pp. 113‑129.
Vaguer, c. (2006a), « Etude de GP en dans à sens causal », Linx, 2006 : 2 (sous presse).
Vaguer, c. (2006b), « Pédaler dans la semoule. Etude de constructions verbales figées », Linx, 2006 : 1 (sous presse).
Vaguer, c. (2005), (à par.) « Nous nageons dans la confusion. La lutte des classes V<mouvement> vs V<psychologique> ? », Actes du Colloque International Représentations du sens linguistique III, Bruxelles (3-5/11/2005), Belgique.
Vandeloise, c. (1984), Description of Space in French, Thèse de doctorat, Université de Californie, San Diego, Prépublié par LAUDT – Linguistic Agency of the University of Duisburg, Previously Trier.
Vandeloise, c. (1985a), « The preposition in and the relationship container / contained », Prépublié par LAUDT – Linguistic Agency of the University of Duisburg, Previously Trier.
Vandeloise, c. (1985b), La description linguistique de l’espace et du mouvement, Thèse de doctorat de l’École des Hautes Études en sciences sociales.
Vandeloise, c. (1986), L’espace en français, Paris, Le Seuil.
Vandeloise, c. (1993), « Les analyses de la préposition dans : faits linguistiques et effets méthodologiques », Lexique, 11, pp. 15‑40.
Vandeloise, c. (1995), « De la matière à l’espace : la préposition dans », Cahiers de grammaire, 20, pp. 123‑145.
Vandeloise, c. (1999a), « Quand dans quitte l’espace pour le temps », Revue de Sémantique et Pragmatique, 6, pp. 145‑162.
Vandeloise, c. (1999b), « Une place pour chaque chose et chaque chose à sa place », in M. Plénat et coll. (éds) L’emprise du sens. Hommages à Andrée Borillo, Amsterdam, Rodopi, pp. 303‑322.
Vandeloise, c. (2003), « Acquisition des termes spatiaux et relativisme linguistique », Langues et cognition, Paris, Lavoisier, Hermes Science, pp. 279‑301.
Victorri, b. (1999), « Le sens grammatical », Langages, 136, pp. 85‑105.
Waugh, l. r. (1976), « Lexical meaning : the prepositions en and dans in French », Lingua, 39, pp. 69‑118.
Wittgenstein, L. (1953), Investigations philosophiques, Paris, Gallimard.